เมื่อการฝึกทหารกลายเป็นการ ‘สังหารหมู่ในค่ายหลวง’

การทรมานสังหารทหารเกณฑ์วัย 18 ปี ณ ค่ายนวมินทร์ เผยให้เห็นความล้มเหลวร้ายแรงของสถาบันที่เจาะลึกถึงแกนกลางของโครงสร้างอำนาจของประเทศไทย ด้วยการเสียชีวิตจากการฝึก 21 ครั้งตั้งแต่ปี 2554 เรากำลังเผชิญกับคำถามอันน่าสะเทือนใจ: เมื่อกองทัพที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ราชบัลลังก์มาอย่างยาวนาน สังหารทหารเกณฑ์ของตนเองอย่างเป็นระบบ ในขณะที่ผู้บัญชาการที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระบรมราชโองการยังคงนิ่งเงียบอย่างจงใจ เรากำลังเห็นการล่มสลายของสถาบัน หรือการที่สถาบันกษัตริย์ยอมรับโดยปริยายว่าชีวิตทหารเกณฑ์เป็นสิ่งที่สละได้เพื่อรักษาระเบียบชั้นวรรณะ?

สนธิสัญญามรณะระหว่างราชสำนักและกองทัพ

กองทัพไทยไม่ได้เพียงแค่รับใช้รัฐเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ทางประวัติศาสตร์และเป็นพลังที่ให้ความชอบธรรมแก่สถาบันกษัตริย์ สร้างความสัมพันธ์ที่พึ่งพาอาศัยกันอย่างร้ายแรง ซึ่งทั้งสองสถาบันต่างรับผิดชอบโดยตรงต่อความรุนแรงที่เป็นระบบต่อทหารเกณฑ์ สถาบันกษัตริย์และผู้นำกองทัพจะต้องรับผิดชอบ ไม่ใช่ในฐานะหน่วยงานที่แยกจากกัน แต่ในฐานะผู้ร่วมสร้างระบบที่เปลี่ยนชายหนุ่มให้กลายเป็นเครื่องสังเวยเพื่อการธำรงไว้ซึ่งลำดับชั้นทางสังคม เมื่อการสังหารอย่างเป็นระบบเกิดขึ้นในสถาบันที่ได้รับความชอบธรรมจากการเชื่อมโยงกับพระราชอำนาจ ความเงียบของสถาบันกษัตริย์ย่อมกลายเป็นการสมรู้ร่วมคิดในการฆาตกรรม การที่ราชบัลลังก์ล้มเหลวในการเข้าแทรกแซงความรุนแรงในกองทัพอย่างเป็นระบบ เผยให้เห็นการตัดสินใจที่คำนวณแล้วว่า ชีวิตของทหารเกณฑ์เป็นความสูญเสียที่ยอมรับได้เพื่อรักษาอำนาจของกษัตริย์

การเปิดเผยว่าสถาบันกษัตริย์และกองทัพได้สร้างสิ่งที่ฮันนาห์ อาเรนท์จะรับรู้ว่าเป็นการ “สังหารหมู่ทางธุรการ” ที่ถูกกรองผ่านประเพณีลำดับชั้นทางสังคมนั้นชัดเจน ความรุนแรงที่เป็นระบบของกองทัพไม่ได้สะท้อนถึงเพียงแค่โรคจิตของสถาบันเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นว่าอำนาจของกษัตริย์ได้เปลี่ยนการฆาตกรรมให้เป็นการบังคับใช้ระเบียบของราชบัลลังก์ในเชิงพิธีกรรม การตายของทหารเกณฑ์แต่ละนายมีวัตถุประสงค์สองประการ: การธำรงไว้ซึ่งวัฒนธรรมทางทหาร ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างระบบลำดับชั้นที่กว้างขึ้นซึ่งค้ำจุนความชอบธรรมของราชบัลลังก์ ทั้งสองสถาบันมีความผิดเท่าเทียมกันในการสร้างเงื่อนไขที่การบูชายัญมนุษย์ถูกปลอมแปลงเป็นการรับใช้ชาติ

การที่กองทัพใช้กำลังคนของตนเองอย่างเป็นระบบ สะท้อนให้เห็นถึงการกินพวกพ้องในสถาบันที่รับใช้ทั้งประเพณีทางทหารและอำนาจของราชบัลลังก์ ความเงียบของสถาบันกษัตริย์เกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงในกองทัพอย่างเป็นระบบ ถือเป็นสิ่งที่นักวิชาการด้านกฎหมายเรียกว่า “ความรับผิดชอบของบังคับบัญชา” – เมื่อผู้มีอำนาจมีความรู้เกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมอย่างเป็นระบบ แต่ล้มเหลวในการป้องกันหรือลงโทษ พวกเขาต้องรับผิดทางอาญาโดยตรง ความเงียบของราชบัลลังก์เปลี่ยนจากความเฉยเมยไปสู่การสนับสนุนการฆาตกรรมอย่างเป็นระบบ ทั้งราชบัลลังก์และผู้นำกองทัพได้สร้างโครงสร้างความรับผิดชอบคู่ขนานที่ดำเนินการอย่างอิสระจากการกำกับดูแลของประชาธิปไตย ทำให้ทั้งสองสถาบันต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อการกระทำความรุนแรงที่ร้ายแรงอย่างต่อเนื่อง

ความล้มละลายทางศีลธรรมอย่างลึกซึ้งที่เปิดเผยเมื่อศาลพลเรือนต้องเข้าแทรกแซง เผยให้เห็นการล่มสลายโดยสมบูรณ์ของความรับผิดชอบภายในสถาบันที่อ้างความชอบธรรมจากราชบัลลังก์ ในขณะที่ดำเนินค่ายมรณะ การถ่ายโอนอำนาจศาลนี้แสดงถึงมากกว่าความล้มเหลวทางทหาร—มันบ่งชี้ถึงทั้งสถาบันกษัตริย์และผู้นำกองทัพในการสร้างระบบที่วินัยที่ถูกต้องกลายเป็นการทรมานอย่างเป็นระบบ การปกป้องการกระทำโดยไม่ได้รับโทษของกองทัพของราชบัลลังก์ในอดีต ทำให้ราชบัลลังก์ต้องรับผิดชอบเท่าเทียมกันต่อการเสียชีวิตของทหารเกณฑ์ทุกนายที่เกิดขึ้นตามรูปแบบความรุนแรงที่คาดการณ์ได้

ภูมิหลังของผู้เสียหายชี้ให้เห็นว่าทั้งสถาบันกษัตริย์และกองทัพแสวงหาประโยชน์จากลำดับชั้นทางสังคมเพื่อรักษาสายสัมพันธ์ที่พึ่งพาอาศัยกันผ่านความรุนแรงอย่างเป็นระบบ ชายหนุ่มจากภูมิหลังที่ด้อยโอกาสอาสาเข้ารับราชการทหารเพื่อแสวงหาโอกาสทางสังคม แต่กลับพบกับสถาบันที่ปฏิบัติต่อชีวิตของพวกเขาเสมือนทรัพยากรที่ใช้แล้วทิ้งเพื่อรักษาระเบียบทั้งทางวัฒนธรรมทางทหารและลำดับชั้นของราชสำนัก กองทัพดำเนินแผนการหลอกลวงที่ร้ายแรงด้วยการอวยพรจากราชสำนัก โดยให้คำมั่นว่าจะมีความก้าวหน้าในขณะที่ส่งมอบความโหดร้ายอย่างเป็นระบบ ซึ่งทำหน้าที่เสริมสร้างมากกว่าที่จะท้าทายโครงสร้างอำนาจที่มีอยู่ ทั้งสองสถาบันมีความผิดเท่าเทียมกันในการแสวงหาประโยชน์อย่างนักล่าจากกลุ่มประชากรที่เปราะบาง

21 ศพ ไม่มีผู้รับผิดชอบ

นี่คือหลักฐานที่ร้ายแรงที่สุดของการสมรู้ร่วมคิดของสถาบัน: สถาบันกษัตริย์และกองทัพได้สร้างสิ่งที่เทียบเท่ากับการค้ามนุษย์ที่ปลอมตัวเป็นบริการของชาติ ลองนึกถึงคณิตศาสตร์อันน่ารังเกียจของระบบนี้ เป็นเวลากว่าทศวรรษที่ทั้งสองสถาบันรู้ด้วยความแน่นอนทางสถิติว่า การส่งชายหนุ่มไปยังค่ายนวมินทร์มีโอกาสเสียชีวิตสูงกว่าการส่งพวกเขาไปยังเขตสู้รบจริง อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงป้อนทหารเกณฑ์เข้าสู่เครื่องบดเนื้อนี้ด้วยความแม่นยำที่คำนวณแล้วของการดำเนินการโรงฆ่าสัตว์ นี่ไม่ใช่ความไร้ความสามารถ—แต่เป็นการฆาตกรรมที่ไตร่ตรองไว้ก่อนพร้อมการนับจำนวนศพรายไตรมาสที่ทั้งสองสถาบันยอมรับว่าเป็นต้นทุนในการดำเนินธุรกิจ

การสมรู้ร่วมคิดของสถาบันกษัตริย์ชัดเจนเมื่อเราพิจารณาการตอบสนองของสถาบันต่อการเสียชีวิตแต่ละครั้ง ทุกครั้งที่ทหารเกณฑ์เสียชีวิต ทั้งราชบัลลังก์และผู้นำกองทัพมีทางเลือก: ปิดเครื่องจักรสังหาร หรือหล่อลื่นเครื่องจักรด้วยความเงียบและการปกปิด พวกเขาเลือกการปกปิดอย่างเป็นระบบมากกว่าการปฏิรูปอย่างเป็นระบบ เปลี่ยนการเสียชีวิตแต่ละครั้งที่ตามมาจากการเกิดอุบัติเหตุที่น่าเศร้าเป็นการฆาตกรรมโดยเจตนา ความเงียบของราชสำนักไม่ได้เพียงแค่เปิดทางให้เกิดการฆ่าครั้งต่อไป—แต่มันสั่งการโดยการไม่กระทำของสถาบันที่ทั้งสองสถาบันรู้ว่าจะก่อให้เกิดศพเพิ่มขึ้น

พิจารณาแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่บิดเบือนซึ่งทั้งสองสถาบันสร้างขึ้นรอบการเสียชีวิตของทหารเกณฑ์ ผู้บัญชาการทหารที่ดูแลการเสียชีวิตจากการฝึกไม่ได้รับผลกระทบทางอาชีพใด ๆ ในขณะที่ผู้ที่ดำเนินการปฏิรูปซึ่งอาจท้าทายความโหดร้ายแบบดั้งเดิมมีความเสี่ยงที่จะทำลายอาชีพของตนเองจากการรบกวนลำดับชั้นที่มีอยู่ การอวยพรของสถาบันกษัตริย์ต่อระบบการให้รางวัลที่กลับหัวกลับหางนี้สร้างระบบดาร์วินของสถาบันที่ผู้บัญชาการที่โหดร้ายที่สุดเจริญรุ่งเรือง ในขณะที่ผู้นำที่มีจริยธรรมถูกกำจัดอย่างเป็นระบบ ทั้งสองสถาบันโดยพื้นฐานแล้วได้สร้างโครงสร้างความก้าวหน้าในอาชีพที่ให้รางวัลแก่การสังหารอย่างเป็นระบบในขณะที่ลงโทษความมีมนุษยธรรม

สายพานลำเลียงศพ

แง่มุมที่น่าสะพรึงกลัวที่สุดของการฆาตกรรมอย่างเป็นระบบนี้อยู่ที่ว่าทั้งสถาบันกษัตริย์และกองทัพได้เปลี่ยนการเสียชีวิตของทหารเกณฑ์ให้เป็นเหตุการณ์ธุรการตามปกติ ความตายกลายเป็นเรื่องปกติจนเจ้าหน้าที่ของกองทัพได้พัฒนากระบวนการมาตรฐานสำหรับการจัดการการกำจัดศพ การแจ้งครอบครัว และการระงับสื่อ กลไกของราชสำนักดูดซับการฆ่าแต่ละครั้งเข้าสู่การดำเนินงานประจำวันของวังอย่างราบรื่น โดยปฏิบัติต่อทหารเกณฑ์ที่ถูกสังหารเสมือนความไม่สะดวกเล็กน้อยทางธุรการ แทนที่จะเป็นมนุษย์ที่การเสียชีวิตของพวกเขาเรียกร้องความรับผิดชอบของราชสำนัก การเปลี่ยนการฆาตกรรมให้เป็นระบบราชการนี้เผยให้เห็นว่าทั้งสองสถาบันได้ก้าวพ้นความประมาทเลินเล่อไปสู่การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการปฏิบัติการสังหารอย่างเป็นระบบที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในเชิงอุตสาหกรรม

ความเงียบของสถาบันกษัตริย์เกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงในกองทัพอย่างเป็นระบบ สร้างสิ่งที่นักวิชาการเรียกว่า “การฟอกความชอบธรรม” – ที่การเชื่อมโยงกับราชบัลลังก์ให้การปกป้องทางศีลธรรมสำหรับความโหดร้ายของสถาบัน เมื่อราชบัลลังก์ล้มเหลวในการประณามการสังหารอย่างเป็นระบบในสถาบันที่อ้างการเชื่อมโยงกับราชสำนัก ความเงียบของราชสำนักย่อมเทียบเท่ากับการรับรองจากราชสำนัก ความเงียบนี้เปลี่ยนการเสียชีวิตของแต่ละบุคคลให้กลายเป็นการใช้ความรุนแรงเพื่อการบูชายัญที่รับใช้การธำรงไว้ซึ่งลำดับชั้นทางสังคมผ่านการแสดงอำนาจเด็ดขาดเหนือชีวิตผู้ใต้บังคับบัญชา สถาบันกษัตริย์ต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อการเสียชีวิตทุกครั้งที่ความเงียบของตนเองเปิดทางและให้ความชอบธรรม

ความเป็นจริงทางสถิติของค่ายฝึกทหารนั้นอันตรายกว่าสงคราม เรียกร้องความรับผิดชอบจากทั้งสองสถาบัน เมื่อการเตรียมการอย่างสันติก่อให้เกิดความสูญเสียมากกว่าความขัดแย้งทางอาวุธอย่างสม่ำเสมอ เรากำลังเห็นความผิดปกติที่ลึกซึ้งมากจนเผยให้เห็นว่าทั้งสถาบันกษัตริย์และกองทัพได้ให้ความสำคัญกับการธำรงไว้ซึ่งลำดับชั้นทางสังคมเหนือชีวิตมนุษย์ ทั้งสองสถาบันต้องรับผิดชอบเท่าเทียมกันในการสร้างเงื่อนไขที่วัฒนธรรมทางทหารแยกขาดจากหน้าที่การป้องกันประเทศอย่างสิ้นเชิง แต่กลับรับใช้ความรุนแรงเชิงพิธีกรรมที่ธำรงไว้ซึ่งอำนาจของราชบัลลังก์ผ่านการข่มขู่คุกคามอย่างเป็นระบบ

นัยยะที่กว้างขึ้นเผยให้เห็นว่าทั้งสถาบันกษัตริย์และกองทัพได้สร้างเขตอำนาจพิเศษแห่งความรุนแรงที่ดำเนินการอย่างอิสระจากการกำกับดูแลของประชาธิปไตย เมื่อองค์กรทางทหารพัฒนาระบบการสังหารอย่างเป็นระบบที่ได้รับการคุ้มครองโดยการเชื่อมโยงกับราชสำนัก พวกเขาแสดงถึงสถาบันที่แสวงหาการธำรงไว้ซึ่งลำดับชั้นทางสังคมมากกว่าวัตถุประสงค์ของชาติ ทั้งราชบัลลังก์และผู้นำกองทัพมีความผิดเท่าเทียมกันในการสร้างโครงสร้างอำนาจคู่ขนานที่เปิดทางให้เกิดการสังหารอย่างเป็นระบบ ในขณะที่ยังคงรักษารูปลักษณ์ภายนอกของการปกครองที่เป็นกุศล

การเสียชีวิตของทหารเกณฑ์ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองสถาบันได้บิดเบือนความสัมพันธ์พื้นฐานระหว่างผู้ปกป้องและผู้ที่ได้รับการปกป้อง การฝึกทหารตามทฤษฎีแล้วดำเนินการบนหลักการที่ผู้นำที่มีประสบการณ์พัฒนาบุคลากรระดับล่าง แต่ทั้งสถาบันกษัตริย์และผู้นำกองทัพได้อนุญาตให้ความสัมพันธ์เหล่านี้เสื่อมถอยไปสู่การล่าเหยื่ออย่างเป็นระบบ ความเงียบของราชบัลลังก์และการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของผู้นำกองทัพ ทำให้ทั้งสองสถาบันต้องรับผิดชอบเท่าเทียมกันในการเปลี่ยนความสัมพันธ์ที่ปกป้องให้กลายเป็นความสัมพันธ์แบบล่าเหยื่อที่รับใช้การธำรงไว้ซึ่งลำดับชั้นทางสังคมมากกว่าการป้องกันประเทศ

ไม่มีมงกุฎอยู่เหนือกฎหมาย

การดำเนินคดีทางแพ่งที่ประสบความสำเร็จเป็นแบบอย่างทางกฎหมาย แต่ความรับผิดชอบที่ยั่งยืนจำเป็นต้องเผชิญหน้ากับวิธีที่ทั้งสถาบันกษัตริย์และกองทัพได้เปิดทางให้เกิดความรุนแรงอย่างเป็นระบบในอดีต ทั้งสองสถาบันจะต้องรับผิดชอบเท่าเทียมกันในการละทิ้งแนวปฏิบัติที่ทำลายทรัพยากรมนุษย์อย่างเป็นระบบ ในขณะที่ยังคงรักษารูปลักษณ์ภายนอกของความชอบธรรมและความสามารถทางวิชาชีพ การฆาตกรรมทหารเกณฑ์หนุ่มแสดงถึงความล้มเหลวของระบบที่เผยให้เห็นว่าทั้งโครงสร้างอำนาจแบบดั้งเดิมและทางทหารได้เปิดทางให้เกิดการสังหารอย่างเป็นระบบ ในขณะที่ยังคงรักษารูปลักษณ์ภายนอกของการปกครองที่เป็นกุศล

เราจะสามารถป้องกันไม่ให้คนรุ่นต่อไปต้องเผชิญกับการรับราชการทหารที่ทำหน้าที่เป็นการบูชายัญมนุษย์ที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐได้ก็ต่อเมื่อเราถือว่าทั้งสถาบันกษัตริย์และผู้นำกองทัพต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อลักษณะที่คำนวณแล้วของการสังหารอย่างเป็นระบบนี้ การที่สถาบันกษัตริย์ล้มเหลวในการประณามความรุนแรงในกองทัพอย่างเป็นระบบ ทำให้ราชบัลลังก์สมรู้ร่วมคิดกับผู้นำกองทัพในการเปลี่ยนการรับราชการทหารเกณฑ์ให้เป็นการเสี่ยงโชคที่ร้ายแรง ซึ่งรับใช้การธำรงไว้ซึ่งลำดับชั้นทางสังคมมากกว่าความมั่นคงของชาติ ทั้งสองสถาบันต้องรับผิดชอบเท่าเทียมกันต่อการสังหารอย่างเป็นระบบที่ปลอมตัวเป็นหน้าที่ตามประเพณีและการป้องกันประเทศ

Prem Singh Gill
เปรม ซิงห์ กิลล์ เป็นนักวิชาการรับเชิญประจำ Universitas Muhammadiyah Yogyakarta ประเทศอินโดนีเซีย และเป็นนักวิชาการรับเชิญในมหาวิทยาลัยของรัฐของประเทศไทย