Sulak Suvaraksa frame 2 112WATCH

บทสนทนากับสุลักษณ์ ศิวรักษ์ ว่าด้วยกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ

บทสัมภาษณ์นี้เป็นการพูดคุยระหว่างสองนักกิจกรรมเยาวชน ตะวันและหยก กับ สุลักษณ์ ศิวรักษ์ ปัญญาชนสยาม เกี่ยวกับผลกระทบและการบังคับใช้มาตรา 112 อย่างล้นเกิน โดยสุลักษณ์มองว่ากฎหมายนี้เป็นเครื่องมือของทรราชที่รังแต่จะทำลายสถาบันกษัตริย์มากกว่าปกป้อง จึงควรได้รับการยกเลิกหรือปฏิรูป นอกจากนี้ เขายังได้วิพากษ์วิจารณ์ความไม่เป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ พร้อมทั้งแสดงความชื่นชมในความกล้าหาญของคนหนุ่มสาว และเน้นย้ำว่าทุกสถาบัน ซึ่งรวมถึงสถาบันกษัตริย์ ต้องสามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้เพื่อความอยู่รอดในยุคสมัยใหม่

May 18, 2026 –สรุปโดยปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์

สรุปโดยปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์

เดอะ แล็บ ออฟ เจนเนอเรชันส์ (The Lab of Generations) หรือ เจนส์ แล็บ (Gens Lab) ได้เผยแพร่บทสัมภาษณ์ที่ดำเนินรายการโดย ทานตะวัน “ตะวัน” ตัวตุลานนท์ และ ธนลภย์ “หยก” ผลัญชัย ซึ่งทั้งสองเป็นเยาวชนที่ถูกดำเนินคดีภายใต้มาตรา 112 หรือกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ นักกิจกรรมรุ่นเยาว์ทั้งสองคนได้ร่วมพูดคุยกับ สุลักษณ์ ศิวรักษ์ ปัญญาชนสยามและนักวิจารณ์สังคมชื่อดัง ในหลากหลายประเด็นที่มีความสำคัญยิ่งต่อสังคมและการเมือง

มาตรา 112 ในฐานะเครื่องมือของทรราช

เยาวชนทั้งสองเริ่มต้นการสนทนาด้วยการบอกเล่าถึงความยากลำบากและอุปสรรคส่วนตัวที่พวกเขาต้องเผชิญจากการทำกิจกรรมเพื่อต่อต้านการบังคับใช้มาตรา 112 อย่างล้นเกิน โดยตะวันตั้งข้อสังเกตว่าเธอถูกดำเนินคดีเพียงเพราะการตั้งคำถามเกี่ยวกับความเหมาะสมของขบวนเสด็จ และเมื่อเธอถามสุลักษณ์เกี่ยวกับความสำคัญและผลกระทบของมาตรา 112 สุลักษณ์ได้บอกเล่าประสบการณ์ในอดีตของตนเองที่เคยถูกคุกคามด้วยกฎหมายนี้ เขาระลึกความหลังตอนที่วิพากษ์วิจารณ์ พลเอก สุจินดา คราประยูร เรื่องการยึดอำนาจและล้มล้างรัฐธรรมนูญ โดยสุลักษณ์มองว่าการทำรัฐประหารของนายพลผู้นั้นเป็นการกระทำที่ทำให้สถาบันกษัตริย์เสื่อมเสีย ทว่าพลเอกสุจินดาได้โต้กลับด้วยการกล่าวหาว่าสุลักษณ์หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ส่งผลให้สุลักษณ์ต้องลี้ภัยออกนอกประเทศ เขาต้องต่อสู้เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนเองในต่างแดนยาวนานกว่า 4 ปี จนกระทั่งชนะคดี ซึ่งช่วยเปิดทางให้เขาสามารถเดินทางกลับบ้านเกิดเมืองนอนได้อย่างปลอดภัย

ในมุมมองของสุลักษณ์ มาตรา 112 แท้จริงแล้วเป็นเครื่องมือที่พวกทรราชหยิบยกมาใช้ เขาชี้ให้เห็นว่า ในหลวงรัชกาลที่ 9 เคยมีพระราชดำรัสไว้อย่างชัดเจนว่า การนำมาตรา 112 มาใช้เล่นงานประชาชนนั้น รังแต่จะทำให้สถาบันกษัตริย์เดือดร้อนและเสียหาย สุลักษณ์เน้นย้ำว่า กฎหมายข้อนี้ไม่เคยปกป้องสถาบันเลย มีแต่จะปกป้องพวกผู้มีอำนาจเบ็ดเสร็จเท่านั้น ดังนั้น กฎหมายนี้จึงควรถูกยกเลิก หรืออย่างน้อยที่สุดก็ต้องได้รับการปฏิรูป เขาได้สะท้อนถึงการบังคับใช้กฎหมายนี้อย่างบิดเบือนและระบาดไปทั่ว โดยข้อสังเกตคือผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทสถาบันมักจะถูกจับกุมในทันทีโดยไม่มีการพิจารณาถึงบริบทแวดล้อม สุลักษณ์ได้ยกตัวอย่างเรื่องของตัวเองว่า ครั้งหนึ่งเขาเคยถูกข้อหาลี้ภัยทางการเมืองและหมิ่นพระบรมเดชานุภาพเพียงเพราะวิพากษ์วิจารณ์สมเด็จพระนเรศวรมหาราช ซึ่งเป็นกษัตริย์ในยุคกลาง การกล่าวหาเช่นนี้ถือเป็นการใช้อำนาจมิชอบอย่างเห็นได้ชัด เพราะตามหลักกฎหมายแล้วควรจะคุ้มครองเฉพาะกษัตริย์ที่ยังทรงพระชนม์ชีพอยู่เท่านั้น ถึงกระนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจก็ยังรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำการจับกุมเพราะหวาดกลัวว่าพวกตนเองอาจจะถูกแจ้งความดำเนินคดีมาตรา 112 ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่แทน

ฝ่ายตุลาการและความจำเป็นเร่งด่วนเรื่องความเมตตากรุณา

จากนั้นตะวันได้ถามสุลักษณ์ถึงบทบาทของพิพากษาในคดีมาตรา 112 สุลักษณ์ระบุว่า ฝ่ายตุลาการคือหัวใจของปัญหา โดยกล่าวว่าผู้พิพากษาในประเทศไทยยังขาดความเป็นอิสระที่แท้จริง ส่งผลให้ในบางครั้งพวกเขาไม่ได้ให้ความสำคัญกับความยุติธรรมอย่างแท้จริง และไม่เคยเข้าใจถึงสภาพความเป็นอยู่อันยากลำบากของบรรดาผู้ที่ต้องโทษอยู่ในเรือนจำ สุลักษณ์เน้นย้ำว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องของความกล้าหาญทางจริยธรรม ผู้พิพากษาจำเป็นต้องรู้กฎหมายอย่างทะลุปรุโปร่ง และเมื่อต้องตัดสิทธิ์หรือพิพากษาคดี พวกเขาต้องมองให้ไกลกว่าตัวอักษรทางกฎหมายที่ตายตัว โดยต้องผสานความเอื้ออารี ความเห็นอกเห็นใจ และความเมตตากรุณาเข้าไปด้วย

กิจกรรมของเยาวชนและรอยร้าวระหว่างวัย

หยกได้เปลี่ยนประเด็นมาที่การทำกิจกรรมของเยาวชน ซึ่งสังคมไทยบางส่วนมักมองว่าเป็น "ภัย" หรือ "ยาพิษ" ของสังคม เธอตั้งคำถามว่าการจับคนหนุ่มสาวไปขังคุกนั้นเป็นทางออกที่ถูกต้องแล้วจริงหรือ สุลักษณ์ได้แสดงความชื่นชมอย่างลึกซึ้งต่อคนรุ่นใหม่และความกล้าหาญของพวกเขา โดยกล่าวว่าเป็นเรื่องน่าเสียดายที่คนรุ่นเก่าหรือ "ผู้ใหญ่" บางกลุ่มในสังคมยังคงคาดหวังให้เยาวชนสยบยอมและอยู่นิ่งๆ เขายืนยันว่าความคาดหวังเหล่านั้นเป็นเรื่องล้าสมัย เพราะอนาคตเป็นของคนหนุ่มสาวที่กำลังเสียสละเพื่อวันพรุ่งนี้ของพวกเขาเอง พร้อมทั้งเรียกร้องให้ผู้ใหญ่คอยให้กำลังใจและสนับสนุนทางศีลธรรม มากกว่าที่จะมองเหยียดหยามเยาวชนที่มีความคิดก้าวหน้าจนทำให้กรอบความนึกคิดเดิมๆ ของผู้ใหญ่กลายเป็นเรื่องตกยุค

เมื่อตะวันถามว่า คนรุ่นเก่าและคนรุ่นใหม่จะสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างไร สุลักษณ์ได้แสดงความเห็นในเชิงบวกต่อพรรคการเมืองบางพรรค เช่น พรรคประชาชน ที่มีความกล้าหาญในการสนับสนุนคนหนุ่มสาวไปพร้อมๆ กับการหยิบยกประเด็นปัญหาสังคมที่แหลมคมมาพูดคุย เขาเสนอแนะว่าศาลควรเรียนรู้จากพรรคการเมืองเหล่านี้ และเลิกทึกทักไปเองว่าตนเองรู้ดีกว่าผู้อื่น พร้อมทั้งวิจารณ์ฝ่ายตุลาการว่ามีใจคอคับแคบและตามไม่ทันสังคมที่กำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง และเมื่อหยกถามว่ามีคำแนะนำอะไรที่จะมอบให้กับบรรดาผู้นำฝ่ายอนุรักษนิยม สุลักษณ์ตอบว่า แม้ตัวเขาเองจะเป็นคนแก่คนหนึ่ง แต่เขาก็เข้าใจและซาบซึ้งในตัวเยาวชน ทั้งยังฝันอยากจะเห็นสังคมที่ดีกว่านี้ซึ่งถูกส่งต่อให้อยู่ในมือของคนรุ่นใหม่อย่างปลอดภัย

การเข้าหาผู้ใหญ่ที่มีแนวคิดก้าวหน้าและการปฏิรูปเชิงระบบ

สุลักษณ์เน้นย้ำเพิ่มเติมว่า ในความเป็นจริงแล้วไม่ใช่ผู้ใหญ่ทุกคนจะแย่หรือหัวโบราณไปเสียหมด เขาแนะนำให้นักกิจกรรมรุ่นเยาว์เรียนรู้วิธีการเข้าหาและทำงานร่วมกับผู้ใหญ่ที่มีแนวคิดก้าวหน้า เพื่อช่วยกันขับเคลื่อนวาระทางสังคมต่างๆ ให้รุดหน้า โดยชี้ว่าในทุกสังคมย่อมมีทั้งผู้ใหญ่ที่ดีและไม่ดี และเยาวชนต้องเรียนรู้ที่จะแยกแยะและระบุให้ได้ว่าใครเป็นใคร ในกระบวนการนี้ สุลักษณ์เน้นย้ำว่า สื่อมวลชนมีบทบาทที่สำคัญอย่างยิ่งยวด โดยสื่อจะต้องทำหน้าที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างตรงไปตรงมา และให้ความสำคัญกับความจริงมากกว่าผลกำไรของบริษัท นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่าระบบการศึกษาจำเป็นต้องได้รับการปฏิรูปขนานใหญ่ เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ที่สำเร็จการศึกษาออกไปจะมีความมุ่งมั่นที่จะทำประโยชน์เพื่อคนยากคนจนในสังคม

สถาบันกษัตริย์และความชอบธรรมในการวิพากษ์วิจารณ์

จากนั้นหยกได้ถามสุลักษณ์ว่า เขาอยากเห็นสถาบันกษัตริย์มีบทบาทอย่างไรต่อไปในอนาคต สุลักษณ์เปิดเผยว่า พระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบันเคยมีพระราชดำรัสตรัสถามเขาโดยตรงว่า สถาบันกษัตริย์จะอยู่รอดได้อย่างไรในยุคสมัยใหม่ ซึ่งสุลักษณ์ระบุว่าเขาได้กราบบังคมทูลตอบไปว่า หากสถาบันกษัตริย์ดำรงอยู่เพื่อผลประโยชน์ของราษฎร สถาบันก็ย่อมจะอยู่รอดได้ ในทางตรงกันข้าม หากสถาบันกษัตริย์คิดถึงแต่ผลประโยชน์ส่วนตน ก็จะไม่รอด เมื่อตะวันถามต่อว่า สิ่งนี้หมายถึงความจำเป็นในการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ใช่หรือไม่ สุลักษณ์เห็นพ้องด้วย โดยกล่าวว่าทุกสถาบันล้วนต้องปฏิรูปหากต้องการที่จะอยู่รอดต่อไป ตะวันจึงถามต่อว่า ถ้าเช่นนั้น การวิพากษ์วิจารณ์ของเธอเกี่ยวกับขบวนเสด็จก็ควรจะถือเป็นเรื่องที่ชอบธรรมใช่ไหม ซึ่งสุลักษณ์เห็นด้วยอย่างยิ่ง และหวังว่าผู้ที่มีหน้าที่รับผิดชอบเกี่ยวกับขบวนเสด็จจะนำข้อวิจารณ์ของตะวันไปพิจารณาปรับปรุง เขาเน้นย้ำว่า ทุกสถาบันโดยไม่มีข้อยกเว้นต้องสามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ ทว่าเขาก็ได้ฝากข้อคิดไว้ด้วยว่า การวิจารณ์นั้นควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของเจตนาที่ดีเป็นสำคัญ

ข้อความถึงผู้ต้องขังทางการเมือง

ในตอนท้าย ตะวันได้ขอให้สุลักษณ์ฝากข้อความถึงผู้ที่กำลังถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำด้วยข้อหาตามมาตรา 11 ในปัจจุบัน สุลักษณ์ได้กล่าวถ้อยคำแสดงความเห็นอกเห็นใจและยืนหยัดเคียงข้าง โดยเตือนสติพวกเขาว่า ทุกๆ การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมล้วนต้องเผชิญกับอุปสรรคขวากหนามอันใหญ่หลวง และการจะนำมาซึ่งความเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงนั้น ไม่เคยเป็นเรื่องที่ง่ายดายเลย

ฟังบทสัมภาษณ์เต็ม (ภาษาไทย) ที่ – https://www.facebook.com/61589217436596/videos/1406925751195476/

 

Site artwork by PrachathipaType

Contact Us  |  © 2024, 112Watch

Scroll to Top