ปวินมองการเลือกตั้งในไทย: ก้าวหน้าหรือย่ำอยู่กับที่

ปวิน: การก้าวเข้าสู่การเลือกตั้งในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2026 ไม่ใช่การแข่งขันตามระบอบประชาธิปไตยแบบมาตรฐาน แต่เป็นการจัดระเบียบใหม่ของชนชั้นนำไทยที่ถูกกำกับบทมาอย่างพิถีพิถัน หลังจากการปลดนายเศรษฐา ทวีสิน ออกจากตำแหน่งโดยคำสั่งศาล และการตัดสิทธิคุณแพทองธาร ชินวัตร ในเวลาต่อมาเมื่อปี 2025 ศูนย์กลางอำนาจทางการเมืองได้เคลื่อนย้ายจาก "สีแดง" ของพรรคเพื่อไทย ไปสู่ "สีน้ำเงิน" ของพรรคภูมิใจไทย (BJT) ภายใต้การนำของอนุทิน ชาญวีรกูล ช่วงเวลานี้ถูกทำเครื่องหมายด้วยการหันไปหาแนวทางชาตินิยมอย่างเข้มข้น โดยมีการขุดเอาความขัดแย้งชายแดนกับกัมพูชามาเป็นยุทธศาสตร์ การสร้างสภาวะ "ฉุกเฉินที่มีการควบคุม" ทำให้รัฐบาลรักษาการของภูมิใจไทยประสบความสำเร็จในการสร้างภาพลักษณ์ที่เป็นมิตรให้กับกองทัพ และผลักให้พรรคประชาชน (PP) ต้องตกอยู่ในที่นั่งลำบาก แม้พรรคประชาชนจะยังคงเป็นตัวเต็งในโพลล์บัญชีรายชื่อ (ประมาณร้อยละ 30-34) แต่พวกเขากำลังต่อสู้กับกระแส "รวมใจใต้ธงชาติ" (rally around the flag) ที่ทำให้การเรียกร้องการปฏิรูปสถาบันดูเหมือนเป็นเรื่องรองเมื่อเทียบกับ "ความอยู่รอดของชาติ"

นอกจากนี้ เรากำลังเห็นการเสื่อมสลายของแบรนด์ชินวัตร การที่พรรคเพื่อไทยยอมจับมือกับกองทัพในปี 2023 คือข้อตกลงแบบ Faustian bargain (ข้อตกลงกับปีศาจ) ที่ตอนนี้ถึงเวลาต้องชดใช้ การละทิ้งกลุ่มก้าวหน้าเพื่อไปเข้าร่วมกับกลุ่มอนุรักษนิยมทำให้พวกเขาเสียความน่าเชื่อถือในฐานะฝ่ายประชาธิปไตย และการถูกพรรคภูมิใจไทยชิงความได้เปรียบในปี 2025 ก็ทำให้พวกเขาหมดประโยชน์ต่อกลุ่มชนชั้นนำ บรรยากาศปัจจุบันจึงเป็นการเผชิญหน้าระหว่างเครือข่ายอำนาจนิยม "สีน้ำเงิน" ที่รื้อฟื้นพลังขึ้นมาใหม่และครองระบบอุปถัมภ์ในต่างจังหวัด กับขบวนการก้าวหน้า "สีส้ม" ที่มีจิตวิญญาณเข้มแข็งแต่ถูกล้อมกรอบด้วยข้อกฎหมายและโครงสร้าง (สีส้มคือสีของพรรคประชาชน) สถานการณ์ก่อนการเลือกตั้งบ่งชี้ว่าชนชั้นนำกำลังเคลื่อนออกจากอำนาจทหารโดยตรงไปสู่โมเดล "ตัวแทนพลเรือน" (Civilian Proxy) โดยมีพรรคภูมิใจไทยเป็นหน้าฉากประชานิยมให้กับระบอบที่ยังคงอยู่ภายใต้อาณัติของกองทัพและวังอย่างแท้จริง

ปวิน: ในการประเมินความเป็นธรรมของการเลือกตั้งปี 2026 เราต้องแยกแยะระหว่าง "การไปลงคะแนนเสียง" กับ "โครงสร้างของอำนาจ" แม้ว่าวุฒิสภา 250 คนจากการแต่งตั้งของคณะรัฐประหารจะไม่มีสิทธิเฉพาะกาลในการร่วมเลือกนายกรัฐมนตรีแล้ว แต่รัฐธรรมนูญปี 2560 ยังคงเป็น "เสื้อคลุมเผด็จการ" (dictatorial straitjacket) กฎกติกาการเลือกตั้งที่กำกับโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งทั้งสององค์กรเป็นผลผลิตของยุคคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ทำให้มั่นใจได้ว่าชัยชนะของฝ่ายก้าวหน้าจะถูกทำให้เป็นโมฆะได้ในภายหลัง เราได้เห็น "สงครามกฎหมาย" (judicial lawfare) นี้มาแล้วจากการยุบพรรคก้าวไกลและการตัดสิทธิผู้นำพรรคเพื่อไทย ความเป็นธรรมของการเลือกตั้งปี 2026 จึงไม่ได้เสียไปเพราะการโกงบัตรเลือกตั้ง แต่เสียไปตั้งแต่การตัดสิทธิก่อนเลือกตั้งและคำขู่ว่าจะยุบพรรคหลังเลือกตั้ง

ยิ่งไปกว่านั้น การเลือกตั้งสายฟ้าแลบที่อนุทินประกาศในเดือนธันวาคม 2025 ท่ามกลางสงครามชายแดนที่ยังคุกรุ่น ทำหน้าที่ในการกดทับการหาเสียงของฝ่ายค้านภายใต้ข้ออ้างเรื่องความมั่นคงแห่งชาติ ในจังหวัดใกล้ชายแดนกัมพูชา การลาดตระเวนเพื่อ "อธิปไตย" ของทหารและจุดตรวจความมั่นคงสร้างบรรยากาศแห่งความหวาดกลัวซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อกลุ่มอำนาจเดิม "สีน้ำเงิน" โดยปริยาย การใช้ทรัพยากรของรัฐเพื่อส่งเสริมนโยบาย "10+ Economic Policies" ของพรรคภูมิใจไทย ในขณะที่พรรคประชาชนต้องพัวพันกับคดีความจากการหาเสียงปฏิรูปมาตรา 112 ครั้งก่อน ได้สร้างความเอียงกระเท่โหล่เชิงโครงสร้างที่ความนิยมในบัญชีรายชื่อก็ยากจะเอาชนะได้ การเลือกตั้งเหล่านี้อาจ "ไม่ถูกปลอมแปลง" ในแง่ของการนับคะแนนที่ถูกต้อง แต่มัน "ไม่ยุติธรรม" เพราะสนามแข่งขันถูกทำให้เอียงจนขบวนการ "สีส้ม" ต้องชนะแบบถล่มทลายเพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งสภาวะยันกัน (stalemate) เท่านั้น

ปวิน: ค่ายประชาธิปไตยก้าวเข้าสู่ปี 2026 ด้วยสภาวะ "สัจนิยมเชิงปฏิบัติที่แตกแยก" (fractured pragmatism) พรรคประชาชนภายใต้การนำของ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ เป็นช่องทางหลักสำหรับความคาดหวังของฝ่ายซ้าย แต่ก็กำลังเผชิญกับวิกฤตอัตลักษณ์ภายใน เพื่อให้อยู่รอดจากการกวาดล้างทางตุลาการ พรรคประชาชนได้ลดระดับท่าทีเรื่องมาตรา 112 และถึงขั้นสนับสนุนคู่แข่งอย่างอนุทินให้เป็นนายกรัฐมนตรีในช่วงปลายปี 2025 ซึ่งเป็นการดำเนินกลยุทธ์เพื่อกดดันให้เกิดวันเลือกตั้งนี้ แต่การกระทำดังกล่าวได้สร้างความผิดหวังอย่างลึกซึ้งให้กับปีกเยาวชนที่ยึดแนวทางสุดโต่ง สิ่งนี้สร้างสุญญากาศในปีกซ้ายจัด กลุ่มอย่างทะลุวังและ "แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม" มองว่านโยบายแบบ Realpolitik ของพรรคประชาชนไม่ใช่ความเติบโตทางการเมือง แต่เป็นการถอยหลังออกจาก "จิตวิญญาณปี 2020" ปัจจุบันไม่มีผู้สมัครเพียงคนเดียวที่สามารถสะท้อนภาพลักษณ์ที่แหลมคมของการประท้วงบนท้องถนนในปี 2020 ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในทางกลับกัน ขบวนการนี้ถูกบีบให้ต้องลงคะแนนเชิงยุทธศาสตร์ให้กับพรรคประชาชนในฐานะทางเลือกที่ "เลวน้อยที่สุด" กลยุทธ์ของฝ่ายซ้ายในปี 2026 มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญพอๆ กับการเลือกตั้ง โดยใช้การโหวต "รับ" เป็นตัวแทนของการปฏิเสธรัฐธรรมนูญฉบับทหารปี 2560 อย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงเรื่อง "ผู้ออกเสียงที่เมินเฉย" (voter apathy) นั้นมีสูง หลังจากเห็นชัยชนะในปี 2023 ถูกขโมยไปโดยวุฒิสภาและผู้นำของพวกเขาถูกสั่งแบนเป็นเวลาสิบปี นักกิจกรรมรุ่นใหม่หลายคนกำลังตั้งคำถามว่าเส้นทางรัฐสภายังเป็นไปได้อยู่หรือไม่ ความท้าทายของพรรคประชาชนคือการพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้กลายเป็นเพียง "พรรคเชิงสถาบัน" อีกพรรคหนึ่ง แต่ยังคงเป็น "โครงสร้างพื้นฐานแห่งความหวัง" สำหรับคนรุ่นที่รู้สึกว่าถูกหักหลังโดยชนชั้นนำทางการเมืองทั้งหมด

ปวิน: กองทัพและวังมองการเลือกตั้งปี 2026 เป็นกลไกสำหรับสร้าง "เสถียรภาพผ่านตัวแทน" สำหรับกองทัพ วัตถุประสงค์คือการได้มาซึ่งรัฐบาลที่จะปกป้องอำนาจในการแต่งตั้งภายในและรับประกันงบประมาณของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมี "ภัยคุกคาม" ตามแนวชายแดนกัมพูชา พวกเขาคาดหวังให้เกิดรัฐบาลผสมที่นำโดยพรรคภูมิใจไทย ซึ่งจะรวมถึงกลุ่มที่ยังจงรักภักดีต่อทหารอย่างพรรคกล้าธรรมและกลุ่มผู้แปรพักตร์จากพรรคพลังประชารัฐเดิม สิ่งนี้จะช่วยให้กองทัพยังคงอยู่ "หลังม่าน" โดยใช้อำนาจผ่าน "กลุ่มสีน้ำเงิน" แทนที่จะผ่านการปกครองโดยตรงจากนายพลที่ไม่ได้รับความนิยม ความนิยมในตัวกองทัพที่ฟื้นกลับมาในช่วงการปะทะชายแดนปลายปี 2025 ทำให้พวกเขามีอำนาจต่อรองที่จะเรียกร้องว่ารัฐบาลชุดต่อไปต้องเป็นรัฐบาลที่เน้น "ความมั่นคงต้องมาก่อน"

ท่าทีของกษัตริย์วชิราลงกรณ์ยังคงมุ่งเน้นไปที่อธิปไตยและจารีตประเพณี วังได้ส่งสัญญาณสนับสนุน "ความกล้าหาญ" ของกองทัพผ่านการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ เช่น การพระราชทานของขวัญแก่ทหารชายแดนในเดือนธันวาคม 2025 สำหรับสถาบันกษัตริย์ การเลือกตั้งปี 2026 คือโอกาสที่จะก้าวข้าม "ความไม่มั่นคง" ของยุคทักษิณ-เพื่อไทย และ "แนวคิดถอนรากถอนโคน" ของยุคก้าวไกล กษัตริย์น่าจะทรงพอพระทัยกับรัฐบาลที่นำโดยพรรคภูมิใจไทย เพราะอนุทินได้พิสูจน์ตนเองแล้วว่าเป็นผู้ปกป้องหมวด 1 และหมวด 2 ของรัฐธรรมนูญอย่างแข็งขัน (ซึ่งคุ้มครองสถาบันกษัตริย์และโครงสร้างรัฐ) ในมุมมองของวัง ชัยชนะของ "สีน้ำเงิน" คือการกลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยที่สอดประสานกับสถาบันกษัตริย์และจัดการได้ง่าย โดยที่สถานะ "อันเป็นที่เคารพสักการะ" ของราชบัลลังก์จะไม่ถูกนำมาอภิปรายในรัฐสภาอีกต่อไป

ปวิน: การออกเสียงประชามติที่กำหนดไว้ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ อาจเป็นองค์ประกอบที่ "ลวงตา" ที่สุดของวันเลือกตั้งนี้ คำถามที่ว่า "ท่านเห็นชอบหรือไม่ว่าประเทศไทยควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่?" เป็นข้อตกลงที่พรรคประชาชนได้รับจากการทำพันธสัญญาปี 2568 กับอนุทิน แต่มันถูกทำให้เป็นหมันโดยศาลรัฐธรรมนูญ ศาลได้วินิจฉัยในช่วงปลายปี 2025 ว่าต้องมีการทำประชามติถึงสามครั้งเพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญอย่างแท้จริง และ "การร่างใหม่ทั้งฉบับ" จะไม่ได้รับอนุญาตหากแตะต้องหมวด 1 และหมวด 2 สิ่งนี้หมายความว่าแม้ประชาชนจะโหวต "เห็นชอบ" พวกเขาก็ต้องเข้าไปสู่เขาวงกตทางระบบราชการที่กินเวลานานหลายปีโดยมีชนชั้นนำเป็นผู้ถือถือกุญแจทั้งหมด การประชามติจึงไม่ใช่การปลดปล่อย แต่เป็นเพียงกลไกการระบายความอัดอั้นของสาธารณชน

ยุทธศาสตร์ของกลุ่มอำนาจเดิมต่อการประชามติคือการสนับสนุนการโหวต "เห็นชอบ" ในเชิงหลักการ พร้อมกับทำให้มั่นใจว่าสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) จะไม่ได้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด สูตร "20 เลือก 1" ที่รัฐสภาอนุมัติทำให้มั่นใจได้ว่ากองทัพและวุฒิสภาจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อผู้ที่จะมาเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ ในขณะที่พรรคประชาชนรณรงค์ให้ สสร. มาจากการเลือกตั้ง 100% แต่พรรคภูมิใจไทยและเพื่อไทยกลับมุ่งเป้าไปที่โมเดล "ผสม" ด้วยเหตุนี้ การประชามติจึงทำหน้าที่เป็นเหมือน "ยาชาทางการเมือง" (political anaesthesia) ที่สร้างความรู้สึกว่ามีความคืบหน้าไปสู่ "รัฐธรรมนูญของประชาชน" ในขณะที่รัฐธรรมนูญปี 2560 และกฎหมายกดขี่ทั้งหมดที่มาพร้อมกับมัน จะยังคงเป็นกฎหมายของแผ่นดินต่อไปอีกอย่างน้อยสองถึงสามปี มันคือสัญญาของอนาคตที่ชนชั้นนำไม่มีความตั้งใจที่จะมอบให้อย่างเต็มที่

บทความนี้พิมพ์ครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ https://epohi.gr/articles/ekloges-stin-tailandi-o-portokali-proodeytismos-kontra-sto-syntiritiko-katestimeno/