มาตรา 112 ถูกเบียดให้ตกขอบในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด

ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ ผู้ก่อตั้ง 112WATCH ได้ให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร TIME ในประเด็นเรื่องมาตรา 112 และการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงของไทย ซึ่งจะจัดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2026 โดยบทความดังกล่าวมีชื่อหัวข้อว่า “เหตุใดประเด็นที่ใหญ่ที่สุดในการเลือกตั้งครั้งก่อนของไทย จึงถูกเบียดให้ตกขอบในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด” (How the Biggest Issue of Thailand’s Last Election Got Sidelined in its Latest) ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2026 และนี่คือส่วนหนึ่งของมุมมองของปวิน:

สำหรับคนไทย เดิมพันของการเลือกตั้งครั้งนี้ "หยั่งรากลึกอยู่ในความอยู่รอดของความหวังทางการเมือง" ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ ศาสตราจารย์ประจำศูนย์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษา มหาวิทยาลัยเกียวโต กล่าว "การเลือกตั้งครั้งนี้คือบททดสอบว่า เส้นทางรัฐสภายังคงเป็นกลไกที่ใช้การได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงหรือไม่" ปวินบอกกับ TIME ว่า ตลอดหลายปีที่ผ่านมา มาตรา 112 ได้เปลี่ยนสภาพจาก "บทบัญญัติทางอาญาไปสู่เครื่องมือในการลบชื่อคู่แข่งทางการเมืองอย่างถาวร"

ตัวของปวินเองก็ถูกดำเนินคดีตามมาตรา 112 และข้อหาอื่นที่เกี่ยวข้อง ในปี 2014 หลังการรัฐประหาร ปวินปฏิเสธที่จะไปรายงานตัวเพื่อ "ปรับทัศนคติ" ซึ่งเป็นการกักตัวและสอบสวนโดยไม่มีการตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการ โดยเหล่านักวิจารณ์ระบุว่ากองทัพใช้สิ่งนี้เพื่อ "กำจัดผู้วิจารณ์และฝ่ายตรงข้าม" หลังจากนั้นรัฐจึงได้ออกหมายจับ เพิกถอนหนังสือเดินทาง และกล่าวหาว่าเขาละเมิดกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ในช่วงหลายปีต่อมา ปวินต้องใช้ชีวิตลี้ภัยภายใต้การขู่เข็ญว่าจะมีการฟ้องร้องมาตรา 112 เพิ่มเติม จากการที่เขายังคงวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ไทยอย่างต่อเนื่อง และจากการก่อตั้งกลุ่มเฟซบุ๊ก "รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส" ในปี 2020 ซึ่งกลายเป็นพื้นที่สำหรับพูดคุยเรื่องสถาบันกษัตริย์อย่างเปิดเผย

"ในทางปฏิบัติ ผมถูกสั่งห้ามเข้าบ้านตัวเอง ไม่ใช่เพราะความบกพร่องทางขั้นตอน แต่เพราะ 'อาชญากรรม' ในการให้บทวิเคราะห์ทางวิชาการและสาธารณะที่ท้าทายสถานะอันศักดิ์สิทธิ์ของสถาบันฯ" ปวินซึ่งพำนักอยู่ในญี่ปุ่นกล่าว "รัฐไม่ได้มุ่งหวังเพียงแค่ลงโทษผู้เห็นต่างภายในพรมแดนอีกต่อไป แต่มุ่งหมายที่จะตัดขาดผู้วิจารณ์ออกไปอย่างสิ้นเชิง"

อย่างไรก็ตาม ปวินกล่าวว่า บรรดาชนชั้นนำและเครือข่ายอำนาจดั้งเดิมของไทยซึ่งกำลังรวมตัวกันอยู่รอบพรรคภูมิใจไทยของอนุทิน กำลังพยายามผูกโยงพรรคประชาชนเข้ากับมาตรา 112 โดย "ตีกรอบให้แพลตฟอร์มการปฏิรูปของพรรคประชาชนเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติ" และ "ชี้นำว่าคะแนนเสียงที่เลือกการปฏิรูป คือคะแนนเสียงที่ต่อต้านชาติ"

"คะแนนนิยมที่แข็งแกร่งของพรรคประชาชน โดยเฉพาะในหมู่เยาวชนในเมือง สะท้อนถึงความกระหายต่อการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่ฝังรากลึกและยั่งยืน รวมถึงการปฏิเสธการแทรกแซงจากกองทัพอย่างสิ้นเชิง" ปวินกล่าว "อย่างไรก็ตาม การเติบโตของพรรคภูมิใจไทยในพื้นที่ต่างจังหวัดก็สะท้อนถึงความกระหายที่คู่ขนานกันในเรื่อง 'เสถียรภาพ' และระบบอุปถัมภ์" ปวินเสริมว่า ความนิยมของพรรคภูมิใจไทยยังอาจบ่งชี้ว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากถูกทำให้เชื่อว่าการมุ่งเน้นปฏิรูปสถาบันฯ ของพรรคประชาชน ซึ่งรวมถึงภาพจำจากการรณรงค์เรื่องมาตรา 112 ของพรรคร่างเดิมในการเลือกตั้งครั้งก่อนนั้น "เสี่ยงเกินไป" หรือ "สุดโต่งเกินไป" ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจและความมั่นคงชายแดนไม่แน่นอน

การเลือกตั้งครั้งนี้อาจเป็นตัวตัดสินระหว่างการตอกย้ำให้มาตรา 112 กลายเป็น "เสาหลักที่แตะต้องไม่ได้ของรัฐ" ต่อไป หรือการรักษาพื้นที่ในการพูดคุยเรื่องการปฏิรูปให้ยังคงอยู่ ปวินกล่าว แต่ไม่ว่าผลการเลือกตั้งจะออกมาเป็นอย่างไร โอกาสที่จะเกิดการปฏิรูปกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพอย่างแท้จริงยังคงเป็นเรื่องห่างไกล เพราะ "อำนาจที่แท้จริงเหนือมาตรา 112 นั้นพำนักอยู่กับ 'ผู้คุมกฎทางสถาบัน' นั่นคือศาลรัฐธรรมนูญและคณะกรรมการการเลือกตั้ง"

อ่านได้ที่นี่: https://time.com/7372530/thailand-election-lese-majeste-article-112-peoples-party-lookkate-bhumjaithai/